数据治理须避免零和博弈-新闻联播

数据管理须制止零和博弈 2019-02-15 来源：中国信息工业网-人民邮电报 作者：王融 CNII网讯 零和博弈是各人十分熟悉的一个经济学理论，说的是在特定的市场博弈中，一方有所得，另一方必有所失，简单来说即是“我的快乐一定要成立在你的疾苦之上”。 我们在讨论数据问题的时候，可能常常被这样一些看似零和博弈的现象所困扰，比喻各人所存眷的脸书事件。脸书这样的平台并不是由于构建了本人的精美数据花圃而成立了本人的焦点竞争力；相反，脸书在2007年开始奠定本人在社交网络中确当先位置时，恰恰是通过数据开放计策来取得竞争优势的。脸书面向大量第三方应用开放本人的数据才气，急促使了平台的高速增长。然而我们也看到了另一面，即是这种数据开放之后带来的滥用问题，却要由我们每一个用户来配合包袱。 另有一个各人争议已久的话题，在方才已往的2018年12月，我们注意到在加密数据规模有一个十分引人注目的立法，即澳大利亚方才通过的反加密法案。这部法案要求加密办事提供商，在特定的情形下要向法令局部提供技能协助。我们不禁要问，在提升法令局部法令效率的同时，是不是要以牺牲公众的隐私为价值？我们毕竟能否走出这样数据管理的零和博弈陷阱？ 在复原这个问题之前，需要我们放下一些固有的成见大概刻板的认识，以真正分明我们身处的数字世界。 这项事情并不轻松，比喻去年4月份插手关于脸谱的“世纪听证会”。在整个长达 4 ~5小时的质询中，美国媒体更多缉捕到这样的画面，即是资深立法者们对平台和数据的认知程度可能比他们本人想象的要少得多。而这种认知鸿沟也普遍存在于监管者与平台、平台与消费者、差别行业的平台之间。 我本身姑且做数据问题的研究，可以看到在重重的危机和压力之下，关于数据问题的讨论正在一直地深入。我们梳理了美国国会在2018年召开的与科技企业相关的共 14 场听证会的内容，觉察此中有很多是直接环绕数据主题的，到目前为止这样的讨论还在进行之中。 各人知道召开听证会是美国进行考察的一个重要手段，事实上听证会还充当着另外一个更重要的角色，那即是大众政策的讨论