钱江晚报：淡然看待《流浪地球》豆瓣打分争议-新闻联播

原题目：漠然对付待《流浪地球》豆瓣打分争议 《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻片子，正在引起舆论场上的热议。在失失落大量观众一致好评的同时，它也遭到了一些质疑和负面的评价，这些差别的评价直接反映在豆瓣网上。 据磅礴新闻报道，竟然表现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的环境，甚至另有收钱给差评的传言。对付此，2月12日午间，豆瓣官方微博公布动静称，“评分大幅修改属于非正常评分，不管帐入总分”。 值得注意的是，豆瓣也暗示，“为了制止此类事件爆发，正在告急优化产品成果，修改评分后，修改前的“有用”（点赞）数据将被清零”。 目前，舆论的聚核心次要在两方面。其一，是《流浪地球》是否有打一分的须要，一分意味着是绝对付的烂片，这显然让《流浪地球》的粉丝感想不爽。其二，则在于“恶意评分”的料想，有人诉诸“阴谋论”，认为有人收钱恶意差评，修改了评分。 对付这些争议，我们理应对峙理性岑寂的态度。文艺作品是好是坏，其评价体系无法被量化，这是一个十分主观的行为，只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。 更况且，并不是每小我私家都有欣赏文艺作品的才气，审美标准也千差万别，你眼中的佳作可能在他人眼里即是烂片，反之亦然。因此，对付这些极其主观的评价，我们没须要大动怒气，你有喜欢它的情理，自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包罗那些历史上的名著佳作，也无法逃脱被任意臧否的命运。 但对付一个评分网站来说，客观立场是须要的。这里说的客观，并不是功效的客观，而是序次的客观，也即是说，给每个打分者以果真谈话的时机，而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。 事实上，豆瓣对这两种极度环境，此前也有防备机制。比喻，太过“刷分”大概“差评”的内容，会被折叠起来。《流浪地球》的观众泛滥，打分者数量很大，2月13日，其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定水平上包管了分数的客观性。虽然另有个缝隙，因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分，然而点赞数却不会改变，而点赞数高的短评排在前面可能会影响片子的口碑，所以网友认为这个缝隙很可能被“水军”操作。 因此，撤消那些极度过火的打分者，我们该当公允空中对付《流浪地球》这部作品的得与失，不能用简单的“好”大概“坏”来评价。体贴中国科幻事业的观众，城市给《流浪地球》一个合理的评价。 至于评分网站，只要能包管打分机制的流程公道与果真透明，人们也不消对付其口诛笔伐，更没须要把本人的不满情绪诉诸网站的“不公正”。 事实上，片子评分网站也不但是豆瓣一家，只是因其影响力过大，才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“打击”的东西。我们更但愿看到的，是舆论能把聚核心放在对付作品真正有价钱的讨论上，太过情绪化的“评价”真的没太草率思。 锛銆